看一看：探讨高压架空送电线路采用“疏导”型思想的

摘要：排挤送电线路雷击故障是影响安全供电的严重问题，长时间以来，采取“梗塞”型思想的防雷保护措施，为此，综合评价高压排挤线路“梗塞”型思想的防雷保护措施。随着变电站开关性能的提高和电网结构的完善，线路采取“疏导”型思想的间隙防雷保护是可行的，为此违建被强拆后还能进行复议吗，探讨间隙防雷保护的假想、预期目标和研制工作，最后提出将“梗塞”、“疏导”型两种思想的防雷保护措施结合起来利用，可以把送电线路的防雷保护工作做得更好。关键词：送电线路 防雷保护 “梗塞”型 “疏导”型 绝缘子 重合闸电力生产的实际运行经验表明，雷害引发的事故约占总事故的30%以上。在电力系统故障统计中，排挤送电线路雷击故障所占比例1直居高不下，成为困扰安全供电的1个普遍困难。 表1是佛山电力系统110 kV及以上线路最近几年来雷击造成线路绝缘子破坏及重合闸情况统计，从表1可看出，雷击造成线路绝缘子破坏占雷击总次数10%以上，1996年最高到达的57.2%，绝缘子烧伤情况则更加严重，达42.8%～88.4%，说明雷击对线路绝缘子的破坏非常严重，是造成重合闸不成功的主要缘由。1　排挤送电线路现行防雷保护现状及评价目前，排挤送电线路仍采取“梗塞”型的防雷保护思想，所采取的保护措施有：架设避雷线，降落杆塔接地电阻，加强绝缘，采取不平衡绝缘，架设耦合地线，安装线路型避雷器等。这些防雷保护措施均有其优缺点：架设避雷线对减少雷电绕击导线的概率和提高反击耐雷水平有非常重要的作用，但没法完全避免绕击或侧击；降落杆塔接地电阻对减少雷击反击跳闸率有决定性作用，但超过耐雷水平的雷电流仍将引发线路跳闸，且高土壤电阻率地区难以降阻；加强绝缘受杆塔尺寸及投资的限制，没法理想地降落雷击跳闸率；安装线路型避雷器，保护效果极佳，但由于投资巨大、重量重、安装拆卸运输不便、预试不肯定因素等缘由法院可以执行强制拆迁吗，难以大面积采取，图1为现行的防雷措施效果比较。由于线路雷击跳闸率是考核电网安全运行的重要指标，“梗塞”型防雷保护的核心思想是尽可能地提高线路的耐雷水平，减少雷击跳闸率。这类方式在电源点少、电网网架较薄弱的情况下是合适的,但“梗塞”型雷击闪络意味着需要巨额投资，且技术上难以实行。从几10年的运行经验看，“梗塞”型防雷保护确切发挥着巨大作用，但排挤送电线路仍存在1定的雷击跳闸率和事故率，部分地区还相当高，雷击闪络造成了大量绝缘子破坏。2　排挤送电线路采取“疏导”型思想的防雷保护2．1　“疏导”型思想的防雷保护　 随着电网范围的不断壮大，雷击排挤送电线路的概率不断增加，进1步研究经济实用的、新型的线路防雷保护措施是很有必要的。目前，变电站已大量使用性能极好、重合闸成功率极高的SF6开关，不应再过分强调线路雷击跳闸率。“疏导”型思想的防雷保护方式，其核心是允许线路的雷击跳闸率有少许增加，将雷电流疏导出去，保护绝缘子不被破坏，避免雷击事故产生，到达“很多送电”这1终究目的。2．2　绝缘子并联间隙防雷保护的可行性日本、德国、法国等国家从20世纪60年代已开始研究在排挤送电线路上使用并联放电间隙，并积累了丰富的技术资料和运行经验，现在几近所有的绝缘子串上都安装有形状各异的放电间隙。在中国,排挤送电线路上几近看不到间隙防雷保护装置，其缘由在于：　 a）早期的电网网架薄弱、油开关性能差，每次开断故障电流对电网和设备的影响较大，故要求尽可能降落线路跳闸率，减少开关动作次数，防雷保护以“梗塞”型方式为主；　 b）防雷思想守旧。随着技术的进步，变电站大量使用SF6开关，其性能已大大提高，可频繁动作动迁大棚给多少补偿。　 c）电网不断发展，网架结构越来越强，普遍使用重合闸装置，某1条线路瞬间跳闸对供电可靠性影响不大。　 因此，鉴戒国外的研究成果及运行经验，结合中国电网的实际情况，研究和实行在绝缘子串上安装间隙装置这1“疏导型”防雷保护方式是可行的。2．3　绝缘子并联间隙防雷保护的假想和预期目标　 在方法上，采取间隙装置并联于绝缘子串上，使雷击沿间隙闪络，并转移、疏导工频电弧弧根离开绝缘子端部金具，保护绝缘子不被破坏，重合闸能够成功，从而使雷击闪络成为瞬时故障，保证电网正常供电。这样做的代价是跳闸率可能有所增加 ，但事故率会极大降落，尽量满足“很多送电”这1目标。2．4　绝缘子并联间隙装置的优缺点绝缘子并联间隙装置的优点是结构简单、安装方便、价格低廉，保护绝缘子免于电弧烧伤；缺点是造成线路耐雷水平降落少许。在经济和技术条件允许情况下，可增加绝缘子串长度以增加间隙距资讯分类行业动态帮助文档展会专题报道5金人物商家文章